Справа № 444/3727/23

Справа № 444/3727/23 Головуючий у 1 інстанції: Олещук М. М. Провадження № 22-ц/811/792/26 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В. У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 10 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішенняЖовківського районного суду Львівської області від 22 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Сервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - встановив: Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 22 січня 2026 року позов ОСОБА_3 - задоволено частково. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Сервіс" на користь ОСОБА_3 27 475 (двадцять сім тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 82 копійки відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Сервіс" на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 405 (чотириста п`ять) гривень 71 коп. Рішення суду 03 березня 2026 року через систему «Електронний суд» оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Однак як убачається з матеріалів апеляційної скарги, така не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до закону. Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою або фізично особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 року у розмірі 2684 грн. Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Виходячи з предмету спору, враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 січня 2026 року становить - 1288,32 грн. (2684*0,4*1,5*0,8). У зв`язку з вищенаведеним, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в розмірі 1288,32 грн. за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA808999980313131206080013954 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху. Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Апеляційна скарга була надіслана через систему «Електронний суд». Однак скаржником не надано доказів надсилання апеляційної скарги до електронного кабінету позивачки - ОСОБА_3 та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Сервіс", а у разі відсутності у них електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в них електронного кабінету, доказів надсилання апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення. Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню. Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого та докази надсилання до електронного кабінету учасникам справи, або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги, якщо відсутні відомості про їх реєстрацію у системі «Електронний суд», у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду. Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, - постановив: Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішенняЖовківського районного суду Львівської області від 22 січня 2026 року - залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Суддя Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В.