Справа № 916/3741/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 10 березня 2026 року м. Одеса Справа № 916/3741/25 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Павленко Н.А. суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В. за участю секретаря судового засідання Пелешка Т.С. за участю представників учасників справи: від Приватного підприємства «Захід» Чукітова В.В. від Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці Соколовська А.О. при розгляді апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2026, ухвалене суддею Бездолею Ю.С, м. Одеса по справі №916/3741/25 за позовом Приватного підприємства «Захід» до відповідача Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України про стягнення 13 781 876,16 грн, УСТАНОВИВ: В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/3741/25 за апеляційною скаргою Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2026, яким заяву Приватного підприємства «Захід» задоволено частково, стягнуто з Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці на користь Приватного підприємства «Захід» 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Розгляд справи призначено на 10.03.2026 о 14:30 год. 16.02.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Приватного підприємства «Захід» до Південно - західного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2026 в повному обсязі, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2026 залишити без змін. В судове засідання, призначене на 10.03.2026 з`явились представник Приватного підприємства «Захід» та Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці. Разом з цим, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 про відкриття апеляційного провадження, явка повноважних представників сторін у судове засідання не визнавалась обов`язковою. Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Приписами ч. 2 ст. 281 ГПК України встановлено, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. З огляду на означене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів висновує про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні до 07.04.2026 о 15:30. Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання. Додатково судова колегія вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі. Керуючись ст. ст. 216, 233, 234-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2026 справі №916/3741/25 до 07.04.2026 о 15:30. 2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, 3-й поверх. 3. Явка представників учасників у справі не є обов`язковою. 4. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами. 5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Н.А. Павленко Судді: К.В. Богатир Л.В. Лічман