Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 388/2850/25

Суд
Долинський районний суд Кіровоградської області
Дата
12.03.2026
Суддя
Кнуров О. А.
Категорія
про виплату заробітної плати

Текст рішення

справа № 388/2850/25 провадження № 2/388/184/2026 УХВАЛА 12.03.2026 м. Долинська Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А. розглянувши у порядку підготовки до судового засідання клопотання сторін про проведення судового засідання у режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача: Одеська дорожна організація профспілки залізничників і транспортних будівельників України, про стягнення належних виплат при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, - встановив: у провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача: Одеська дорожна організація профспілки залізничників і транспортних будівельників України, про стягнення належних виплат при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Судове засідання у зазначеній справі призначене на 11 год. 00 хв. 12.03.2026. Представник відповідача Стрілець О.С., що діє на підставі довіреності № 1435 від 05.06.2025 та представник третьої особи Костовська В.І., що діє на підставі довіреності № 72-04 від 19.12.2025, звернулися до суду із заявами, про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, за допомогою системи «ВКЗ» (vkz.court.ua) у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану. Відповідно до ч. 1 - ч. 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Долинський районний суд Кіровоградської області має технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю учасника справи поза межами приміщення суду. Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Згодом, неодноразововоєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку і є чинним на час постановлення ухвали. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що для забезпечення права на доступ до правосуддя та забезпечення оперативності судового провадження судове засідання у справі доцільно продовжити за участі представників в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ними власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, на підставі чого суд констатує наявність правових підстав для задоволення даного клопотання. Поряд з цим, представникам сторін слід роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Керуючись ст. 212 ЦПК України, - постановив: судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 12.03.2026 та наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача Стрільця О.С. та представника третьої особи Костовської В.І. за допомогою системи відеоконференц-прийому «ВКЗ» з використанням представником відповідача, власних технічних засобів та електронного цифрового підпису. Використовувані представниками технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя О.А. Кнуров

Інші документи цієї справи2

Справа № 388/2850/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 388/2850/25 — Ухвала — Кишеня