Справа № 399/93/26

справа № 399/93/26 провадження № 2/399/235/2026 УХВАЛА про відкриття провадження у справі 18 березня 2026 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка Олександра Олександрівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Мельничик Марина Григорівна (юридична адреса: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул.. Богуна, буд. 11), до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» (юридична адреса: 04068, м. Київ, вул.. Петропавлівська, буд. 15) про витребування земельної ділянки із незаконного володіння (користування), встановив: 20 лютого 2026 року представник позивача звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» про визнання договорів оренди землі неукладеними. Ухвалою судді від 24.02.2026 року позовну заяву залишено без руху через відсутність договору, а також відсутності доказів про звернення до відповідача про витребування такого документа. Надано позивачеві 10 строк для письмового усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали. 4.03.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельничик М.Г. подала позовну заяву від 4.03.2026 року; вважає, що нею усунуто недоліки первинної позовної заяви; змінено предмет позову на витребування земельної ділянки із незаконного володіння (користування). Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2026 року змінену позовну заяву залишено без руху. 13.03.2026 року на виконання вимог ухвали від представника позивача надійшли документи на усунення недоліків. Суддя перевіривши матеріали позовної заяви дійшов наступних висновків. Справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. На даний час позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження згідно статей 185, 186 ЦПК України, не виявлено. Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суддя, враховуючи положення статті 274 ЦПК України вважає, що дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а тому справу слід розглядати в загальному порядку. У зв`язку з викладеним вище, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання. Керуючись статтями 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя постановив: Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мельничик Марина Григорівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» про витребування земельної ділянки із незаконного володіння (користування). Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання з розгляду справи на 10.00 годину 15 квітня 2026 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за адресою: вулиця Назаренка, 23, сел. Онуфріївка, Олександрійський район, Кіровоградська область. Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але до початку розгляду справи по суті. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Роз`яснити відповідачу, що вони мають право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов. Роз`яснити, позивачу, представнику позивача, що вони мають право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті. Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. Роз`яснити відповідачу, що вони мають право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті. Роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://on.kr.court.gov.ua/sud1119/. Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження. Відповідачам направити копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О.О. Шуліка