Справа № 627/1150/25

Справа №627/1150/25 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "17" березня 2026 р. с-ще Краснокутськ Краснокутський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Бугаєнко І.В., за участі секретаря В`юнник В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Кравченко Сергій Миколайович, до Приватного сільськогосподарського підприємства «Барвінок» про розірвання договору земельної ділянки № НОМЕР_1 , визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку №47 з кадастровим номером 6323584200:01:001:0043, ВСТАНОВИВ: У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача Кравченко Сергій Миколайович, до Приватного сільськогосподарського підприємства «Барвінок» про розірвання договору земельної ділянки № НОМЕР_1 , визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку № НОМЕР_2 з кадастровим номером 6323584200:01:001:0043. Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 18.12.2025 справу за даним позовом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 03.03.2026 ухвалою суду в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Кравченка С.М. про звільнення позивача від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача Кравченко Сергій Миколайович, до Приватного сільськогосподарського підприємства «Барвінок» про розірвання договору земельної ділянки № НОМЕР_1 , визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку № НОМЕР_2 з кадастровим номером 6323584200:01:001:0043 - залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків. 16.03.2026 від представника позивача адвоката Кравченка С.М. надійшла заява, в якій представник просить подовжити строк виконання ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 03 березня 2026 року до 24 березня 2026 року. Свою заяву мотивує тим, що копія ухвали позивачем ОСОБА_1 отримана 13 березня 2026 року, в другій половині дня. Залишаючи без руху позовну заяву, суд зазначив, що позивачка може мати ще інші доходи, про що б могла свідчити відповідна довідка про доходи з податкової інспекції, яку представником позивача до заяви долучено не було. Звертає увагу суду на те, що з метою отримання довідки про доходи з податкової інспекції необхідно звернутись до Податкової інспекції, а це займе значно більше часу, ніж встановлено в ухвалі суду від 03 березня 2026 року, оскільки виготовлення вказаної довідки потребує певного часу. Крім того, оскільки копія ухвали отримана позивачкою 13 березня 2026 року у п`ятницю у другій половині дня, то з запитом щодо надання довідки з податкової інспекції представник позивача може звернутися тільки 16 березня 2026 року у понеділок. Отже, позивач ОСОБА_1 просить врахувати дані обставини та подовжити строк виконання ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 03 березня 2026 року. Згідно зі ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Таким чином, враховуючи характер недоліків позовної заяви, які позивачу належить усунути, суд вважає за можливе задовольнити частково заяву представника позивача та продовжити позивачу строк для усунення недоліків, визначених в ухвалі Краснокутського районного суду Харківської області від 03.03.2026, до 23.03.2026 включно, оскільки строк усунення недоліків не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України). Керуючись статтями 127, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, ПОСТАНОВИВ: Заяву представника позивача -адвоката Кравченка Сергія Миколайовича від 15.03.2026 задовольнити частково. Продовжити позивачу строк виконання ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 03.03.2026, визначивши позивачу остаточний строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.03.2026 включно. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. СУДДЯ Бугаєнко І. В.