Справа № 214/2654/26

Справа № 214/2654/26 2/214/3651/26 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення позовної заяви без руху 19 березня 2026 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтерсах якох діє адвокат Ступак Яна Олександрівна до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про поновлення батьківських прав,- В С Т А Н О В И В: В провадження суду надійшла вищевказана позовна заява, відповідно до якої представник позивача просить суд поновити ОСОБА_1 у батьківських правах відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати малолітню ОСОБА_2 на виховання матері та зобов`язати орган опіки та піклування сприяти передачі дитини матері. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Таким чином, при розгляді даної категорії справ обов`язковим є долучення до матеріалів висновку органу опіки та піклування щодо можливості поновлення позивача у батьківських правах, який до позовної заяви не додано, як і відсутні будь-які дані з приводу того, чи зверталася позивачка до відповідних уповноважених установ з метою отримання висновку про доцільність поновлення батьківських прав. Також позивачка у позові посилання, що на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав. Однак позивачем не надано відомостей щодо підстав позбавлення батьківських прав, зокрема рішення суду, та відомості на підтвердження обставин дл поновлення батьківских прав, зокрема, хїарактеристики, довідки з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи; документи, що підтверджують право власності або користування жилим приміщенням; довідка з виконавчої служби про відсутність заборгованості зі сплати аліментів, доказів створення належних умов для проживання дитини та її розвитку тощо. Також позивачкою не надано відомстей про статус дитини на час звернення до суду з позовом, суд звертає увагу, що у матеріалах позову відсутні відомості чи надано дитині статусу дитини-сироти або дитини позбавленої батьківського піклування, якщо остання має такий статус, то яким органом його було винесено. Частинами 2, 5 ст. 169 Сімейного Кодексу України передбачено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Позивачка у позові зазначає, що дитина на момент подачі позову знаходиться у комунальному закладі соціального захисту дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», однак зазначений заклад не залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути в подальшому на їх права та обов`язки. Крім того, відповідачем по справі вказано Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради, однак не зазначено, у зв`язку з чим залучено дану юридичну особу в якості відповідача. Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків. Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Також, слід роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог по усуненню недоліків поданого позову (заяви), що були підставою для залишення позову без руху він буде вважатись неподаним та повернутий йому. Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, П О С Т А Н О В И В: Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтерсах якох діє адвокат Ступак Яна Олександрівна до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про поновлення батьківських прав- залишити без руху. Надати позивачеві строк усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н.Г.Ковтун