Справа № 5/186б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, пр. Науки, 5 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 19.03.2026 Справа № 5/186б Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д. М., при секретарі судового засідання Сантарській І.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Піфагор Фінанс до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім Кристал про банкрутство ліквідатор Вербицький Олексій Вікторович За участю учасників справи: від Київського обласного центру зайнятості: не з`явились; від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області: Шашков В.В.; від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Піфагор Фінанс: не з`явились; від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Індустріалбанк": Фоменко Л.В.; від ліквідатора: Вербицький О.В. ВСТАНОВИВ: Господарським судом Донецької області ухвалою від 31.10.2011 за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" в особі Філії АТ "Банк Золоті Ворота" порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговопромисловий дім "Кристал". Постановою господарського суду Донецької області від 14.11.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю Торговопромисловий дім Кристал визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича. Ухвалою суду від 12.11.2018 усунуто арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича (свідоцтво №606 від 02.04.2013; адреса: м. Харків, Салтівське Шосе, б.129, оф.13) від виконання обов`язків ліквідатора у справі №5/186б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім Кристал у зв`язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого. Ухвалою суду від 04.08.2020 призначено ліквідатором у справі №5/186б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий дім "Кристал" арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво № 692 від 18.04.2013; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; поштова адреса: 50084, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Співдружності, 82-4) Ухвалою суду від 21.01.2026 постановлено: задовольнити клопотання кредитора Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Індустріалбанк" про відкладення судового засідання; відкласти судове засідання на 19.03.2026. 03.02.2026, через підсистему "Електронний суд", надійшов поточний звіт за січень 2026 арбітражного керуючого Вербицького О. В., б/н від 03.02.2026 (вх. № 01-41/974/26). 25.02.2026, через підсистему "Електронний суд", надійшло клопотання арбітражного керуючого Вербицького О. В., б/н від 25.02.2026 (вх. №01-41/1518/26), де останній повідомляє про скликання зборів кредиторів. 17.03.2026, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Індустріалбанк"б/н від 17.03.2026 (вх. № 01-41/2087/26). 19.03.2026, через підсистему "Електронний суд", надійшло клопотання арбітражного керуючого Вербицького О. В., б/н від 19.03.2026 (вх. № 01-41/2120/26) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу. 19.03.2026 у судове засідання з`явились представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Індустріалбанк" та ліквідатор, інші учасники справи явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на 06.05.2026. Керуючись ст. ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Відкласти судове засідання на 06.05.2026 року об 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 403. 2. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Д.М. Огороднік