Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 38/5005/5752/2012

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
12.03.2026
Суддя
Пєсков В.Г.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

УХВАЛА 12 березня 2026 року м. Київ Справа № 38/5005/5752/2012 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В. Г. головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я., учасники справи: скаржник (Дніпровська міська рада) представники Іорданов К.І., Костюченко О.Т., скаржник прокурор Гудименко Ю.В., кредитор (АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі) адвокат Яцишин О.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури та Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у складі колегії суддів: Мороза В. Ф. головуючого, Іванова О. Г., Чередка А. Є. у справі № 38/5005/5752/2012 про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро, ВСТАНОВИВ: 09.02.2026 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 38/5005/5752/2012 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2025. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури відбудеться 12 березня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 09.02.2026 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 38/5005/5752/2012 за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2025. Об`єднано касаційні скарги Дніпровської міської ради та Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі № 38/5005/5752/2012 в одне касаційне провадження. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційних скарг Дніпровської міської ради та Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури відбудеться 12 березня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. У судовому засіданні 12.03.2026 Суд ухвалив розпочати розгляд касаційних скарг по суті. Заслухавши пояснення представників учасників справи присутніх у судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури та Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі № 38/5005/5752/2012 до 02 квітня 2026 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 203. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В. Пєсков Судді С. Жуков В. Погребняк

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 38/5005/5752/2012 — Ухвала — Кишеня