Текст рішення
Справа №952/771/25
Номер провадження №2-п/952/1/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2026 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.01.2026 по цивільній справі № 952/771/25 за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.01.2026 по цивільній справі № 952/771/25 за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. В даній заяві представник відповідача адвокат Зачепиліо З.Я. просить скасувати вказане рішення та призначити справу до слухання в загальному порядку, з тих підстав, що відповідач перебував на військовій службі, на якій він перебуває з 01.09.2024 по теперішній час. З позовними вимогами ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» ОСОБА_1 не погоджується, зокрема тому, що до спірних правовідносин можливо застосувати Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Суддею встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.
На підставі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.284,285 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.01.2026 по цивільній справі № 952/771/25 за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Розгляд заяви призначити на 24 березня 2026 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Копію заяви про перегляд заочного рішення направити позивачу.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Є.І. Яценко