Справа № 554/244/26

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 554/244/26 Номер провадження 22-ц/814/2232/26 Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І. У Х В А Л А 30 березня 2026 року м. Полтава Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В. вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Полтави від 04 лютого 2026 року, постановлену суддею Савченко Л.І., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про забезпечення позову, в с т а н о в и в : Ухвалою Шевченківського районного суду м.Полтави від 04.02.2026 у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Поліс» про забезпечення позову ТОВ «ФК «Поліс» до ОСОБА_1 про стягнення суми простроченої заборгованості за кредитними договорами - відмовлено. Заявник із ухвалою районного суду не погодився та оскаржив її в апеляційному порядку із порушенням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 26.02.2026. У прохальній частині апеляційної скарги заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, обґрунтовуючи поважність причин його пропуску несвоєчасним отриманням повного тексту оскаржуваного рішення. Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 27.02.2026 витребувано із Шевченківського районного суду м.Полтави цивільну справу №554/244/26. 12.03.2026 до Полтавського апеляційного суду надійшли виділені матеріали справ №554/244/26 щодо оскарження ухвали суду від 04.02.2026 Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.03.2026 виділені матеріали цивільної справи №554/244/26 (провадження №2/554/1853/2026) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про забезпечення позову - повернуто до Шевченківського районного суду м.Полтави для усунення недоліків упродовж п`яти днів з дня надходження справи. 26.03.2026 до Полтавського апеляційного суду надійшли виділені матеріали цивільної справи №554/244/26 із усунутими недоліками. Стосовно клопотання про поновлення строк на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів ураховує наступне За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване судове рішення датовано 04.02.2026 та фактично отримано заявником 13.02.2026. Відтак, апеляційна скарга подана заявником у 15-ти денний строк від дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, що є обґрунтованою підставою для поновлення строку на його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Предметом апеляційного перегляду є ухвала суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову (пункт 4 частини першої статті 353 ЦПК України), а тому за правилами частини другої статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи. Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, у х в а л и в: Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Полтави від 04 лютого 2026 року. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Полтави від 04 лютого 2026 року. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Л.І. Пилипчук Судді Ю.В. Дряниця О.В. Чумак