Справа № 379/65/26

Єдиний унікальний номер: 379/65/26 Провадження № 2/379/289/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 березня 2026 року м. Тараща Таращанський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Зінкіна В.І., з участю: секретаря судового засідання Кузьменко М.В., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Клапчука Ф.П., представника відповідача адвоката Колесник Т.В., представника третьої особи Палько Т.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, УСТАНОВИВ: В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа. Позивачка у підготовчому засіданні позовну заяву підтримала. Просила задовольнити подану 30.03.2026 заяву про виклик свідків. З метою з`ясування дійсних обставин, що мають значення для справи, підтвердження їх доказами, а саме обставин щодо місця проживання дитини, просить викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Представник позивачки адвокат Клапчук Ф.П., в підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підтримав заяву про виклик свідків. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. Представник відповідача адвокат Колесник Т.А. у підготовчому засідання підтримала подані 13.02.2026 разом із відзивом на позовну заяву клопотання про виклик та допит свідків, а також про з`ясування та врахування думки малолітньої дитини. З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, вважає, що в якості свідків мають бути викликані та допитані: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Зазначила, що вказані особи можуть підтвердити певні обставини, що стосуються предмету спору та мають вкрай важливе значення для правильного його вирішення. В обґрунтування клопотання про з`ясування та врахування думки малолітньої дитини зазначила, що малолітній ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатний висловити власну позицію, сформулювати свої погляди, має достатній рівень розуміння справи щодо визначення місця проживання з матір`ю. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також забезпечення найкращих інтересів дитини, просила суд з`ясувати та врахувати думку малолітньої дитини ОСОБА_13 . З приводу заявленого клопотання позивачки про виклик свідків покладалася на розсуд суду. Позивачка та її представник адвокат Клапчук Ф.П. у підготовчому засіданні з приводу заявленого клопотання представника відповідача покладалися на розсуд суду, щодо клопотання про з`ясування та врахування думки малолітньої дитини, не заперечували. Представник третьої особи відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_14 у підготовчому засіданні з приводу заявленого клопотання представника відповідача покладалася на розсуд суду, щодо клопотання про з`ясування та врахування думки малолітньої дитини, не заперечувала. Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Так, у підготовчому провадженні: 1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню; 3) відводів не заявлено; 4) визначено порядок розгляду справи; 5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження. Вирішуючи заявлені клопотання позивачки та представника відповідача про виклик свідків, суд виходить з наступного. Відповідно до частин 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, показаннями свідків. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 91 ЦПК України). Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста. Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитаними як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України. Оскільки, показання свідків може мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлені клопотання про виклик свідків. Вирішуючи клопотання представника відповідача про з`ясування та врахування думки малолітньої дитини, суд виходь з наступного. Згідно зі статтею 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Відповідно до положень статей 7, 12 Конвенції ООН від 20.11.1989р «Про права дитини» (ратифікована, Україною 27.02.1991), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема надається можливість бути заслуханою в ході будь- якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у прядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Під час розгляду справи, малолітня або неповнолітня особа має право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати допомогу у висловленні такої думки (ст. 45 ЦПК України). А тому, з метою об`єктивного розгляду справи та забезпечення найкращих інтересів дитини, суд висновує про задоволення клопотання представника відповідача. На підставі наведеного, керуючись статтями 45, 189-190, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, ПОСТАНОВИВ: Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год 30 хв 04 травня 2026 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща Білоцерківського району Київської області, зал судових засідань № 1). Клопотання представника позивачки про виклик свідків задовольнити. Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: 1) ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Клопотання представника відповідача адвоката Клесник Тетяни Анатоліївни про виклик свідків задовольнити. Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: 1) ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 ; 2) ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 ; 3) ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 ; 4) ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_4 ; 5) ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , засоби зв`язку: НОМЕР_5 ; 6) ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , засоби зв`язку: НОМЕР_6 ; 7) ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , засоби зв`язку: НОМЕР_7 ; 8) ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Клопотання представника відповідача адвоката Клесник Тетяни Анатоліївни про з`ясування та врахування думки малолітньої дитини задовольнити. Заслухати в судовому засіданні думку малолітньої дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно визначення місця проживання дитини. Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий: В. І. Зінкін