Справа № 5027/398-б/2012

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 02.04.2026 Справа № 5027/398-б/2012 Західний апеляційний господарський суд в складі: головуючого-судді Желіка М.Б. розглянувши клопотання ТзОВ «Буковинська будівельна компанія» (вх.№01-04/2667/26 від 31.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Буковинська будівельна компанія від 18.02.2026 (вх. №01-05/470/26 від 19.02.2026) у справі №5027/398-б/2012 за заявою Приватного акціонерного товариства Литер, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка, м. Чернівці про банкрутство ВСТАНОВИВ: На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ Буковинська будівельна компанія на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2026 у справі №5027/398-б/2012. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 призначено розгляд справи на 08.04.2026. 31.03.2026 ТзОВ «Буковинська будівельна компанія» подало клопотання (вх.№01-04/2667/26 від 31.03.2026) про участь у судовому засіданні представників Албу Ігора Васильовича та Лютікової Наталії Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Згідно з ч.4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу". До клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представників товариства Албу І.В. та Лютікової Н.О. не додано жодних документів, які б підтверджували повноваження зазначених осіб на представництво інтересів ТзОВ Буковинська будівельна компанія в Західному апеляційному господарському суді. Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Буковинська будівельна компанія (вх.№01-04/2667/26 від 31.03.2026) про участь у судовому засіданні 08.04.2026 представників Албу Ігора Васильовича та Лютікової Наталії Олександрівни в режимі відеоконференції - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий-суддя Желік М.Б.