Справа № 5027/398-б/2012

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 06.04.2026 Справа № 5027/398-б/2012 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючого-судді Желіка М.Б. розглянувши клопотання ТзОВ "Буковинська будівельна компанія" (вх.№01-04/2785/26 від 03.04.2026) про участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська будівельна компанія" від 18.02.2026 (вх. №01-05/470/26 від 19.02.2026) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2026 (суддя Бутирський А.А., повну ухвалу складено 09.02.2026) у справі №5027/398-б/2012 за заявою Приватного акціонерного товариства "Литер", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка", м. Чернівці про банкрутство ВСТАНОВИВ: На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ "Буковинська будівельна компанія" на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2026 у справі №5027/398-б/2012. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 призначено розгляд справи на 08.04.2026. 03.04.2026 ТзОВ "Буковинська будівельна компанія" подало клопотання (вх.№01-04/2785/26) про участь у судовому засіданні представників Албу Ігора Васильовича та адвоката Лютікової Наталії Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді. Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання ТзОВ «Буковинська будівельна компанія» (вх. №01-04/2785/26 від 03.04.2026) про участь представника Албу І.В. та адвоката Лютікової Н.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити. 2. Судове засідання у справі №5027/398-б/2012, призначене на 08.04.2026 о 12 год. 40 хв., провести за участю представника Албу Ігора Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та адвоката Лютікової Наталії Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). 3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України: - ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву; - використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Желік М.Б.