Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/1386/24

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
03.04.2026
Суддя
Чередко Антон Євгенович
Категорія
Інші процесуальні питання

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 03.04.2026 м. Дніпро Справа № 908/1386/24 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач) суддів: Мороза В.Ф., Іванова О.Г., розглянувши матеріали заяви Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 11.07.2024р. у справі № 908/1386/24 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВІНСТАР, код ЄДРПОУ 44630056 (04073 Україна, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, офіс 2) до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОФІ-ТРАНСФЕР, код ЄДРПОУ 32291375 (69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А) про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.07.2024р. у справі № 908/1386/24: - віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВІНСТАР» у розмірі 304 584 086,78 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, 30 280,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 63 900,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого - до першої черги задоволення; - відхилено грошові вимоги Центрального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до боржника на суму 99 504, 44 грн. основного боргу, 671 920, 00 грн. неузгоджених сум податкових зобов`язань та судового збору в розмірі 6 056, 00 грн.; - зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства; - підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 01.08.2024р. о 12-30. До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.07.2024р. у справі № 908/1386/24 частково, та прийняти нове рішення, яким задовольнити кредиторські вимоги Центрального МУ ДПС по роботі з ВПП в частині визнання кредиторських вимог щодо неузгодженої суми грошових зобов`язань у розмірі 671 920.00 грн. та сплаченого судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог у сумі 6056.00 грн., а також судові витрати понесені на сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 9084.00 грн., в іншій частині ухвалу залишити без змін; зобов`язати арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну (свідоцтво № 1744 від 10.11.2015) здійснити відповідні зміни щодо включення кредиторських вимог Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до реєстру вимог кредиторів. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2024р. апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.07.2024р. у справі № 908/1386/24 повернуто заявникові. До апеляційного господарського суду надійшла заява від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у сумі 9 084,00 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.07.2024р. у справі № 908/1386/24 згідно платіжної інструкції № 693 від 30.07.2024р. Згідно реєстру підтверджень оплат із Казначейства останній містить відомості про відповідну оплату, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги. У випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір"). Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заява Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявникові повністю. Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 (із змінами та доповненнями), у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету. За умови інформаційно-технологічних можливостей органу, що контролює справляння надходжень бюджету, головного управління Казначейства, Казначейства платник може подати заяву до такого органу в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційних систем та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах, електронних довірчих послуг та електронного документообігу. На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору - задовольнити. Повернути Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (ел. пошта [email protected] тел. 380444540900 адреса Україна, місто Київ, вул. Кошиця, будинок 3, 02068, ЄДРПОУ 44082145) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 084,00 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 693 від 30.07.2024р. Головуючий суддя А.Є. Чередко Суддя В.Ф. Мороз Суддя О.Г. Іванов

Інші документи цієї справи16

Справа № 908/1386/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/1386/24 — Ухвала — Кишеня