Текст рішення
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 квітня 2026 року
м. Харків
справа № 621/7/26
провадження № 22-ц/818/3393/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Яцини В.Б.,
суддів колегії - Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,
розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Оріщенко Наталі Сергіївни на ухвалу Зміївського районного суду м. Харкова від 09 березня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Фонду Державного Майна України, треті особи: Державне підприємство «Іскра», Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк», про визнання протиправними дій та скасування розпорядження, визнання права на земельну частку (пай),-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09 березня 2026 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 17 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Оріщенко Наталя Сергіївна подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Оріщенко Наталі Сергіївни на ухвалу Зміївського районного суду м. Харкова від 09 березня 2026 року, оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Оріщенко Наталі Сергіївни без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Оріщенко Наталі Сергіївни на ухвалу Зміївського районного суду м. Харкова від 09 березня 2026 року.
З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Оріщенко Наталі Сергіївни на ухвалу Зміївського районного суду м. Харкова від 09 березня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Фонду Державного Майна України, треті особи: Державне підприємство «Іскра», Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк», про визнання протиправними дій та скасування розпорядження, визнання права на земельну частку (пай).
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Б. Яцина.
Судді Н.П. Пилипчук.
О.Ю. Тичкова.