Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 676/1613/26

Суд
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Дата
08.04.2026
Суддя
Гладій Л. М.
Категорія
завданої внаслідок ДТП

Текст рішення

Справа № 676/1613/26 Номер провадження 2/676/2639/26 У Х В А Л А про витребування доказів 08 квітня 2026 року м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Гладій Л.М., з участю секретаря Саламахи А.В, розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про витребування доказів, - В С Т А Н О В И В: В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про відшкодування шкоди. Від представника відповідача Лукашука В. надійшов відзив на позовну заяву та письмове клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів кримінального провадження № 12024082050001647, оскільки самостійно витребувати такі докази не можуть, так як не були стороною кримінального провадження. Представник позивача у відповіді на відзив не висловлювала заперечень щодо поданого клопотання. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід витребувати заявлені представником відповідача докази, оскільки вони необхідні для з`ясування усіх обставин справи. Керуючись ст.ст.84, 200, 222, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Витребувати з слідчого відділу Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 191) письмові докази,а саме: - належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 12024082050001647 від 10.08.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, а саме витяг з ЄРДР, в якому відображені всі реєстраційні дії з дати внесення відомостей до ЄРДР до дати закриття кримінального провадження. Встановити строк для витребуваних доказів до 08 травня 2026 року. Роз`яснити відповідальним особам,що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Роз`яснити відповідальним особам, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом або штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України. Відкласти судове засідання до 10 год. 30 хв. 08 травня 2026 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Л.М.Гладій

Інші документи цієї справи3

Справа № 676/1613/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 676/1613/26 — Ухвала — Кишеня