Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 527/882/26

Суд
Глобинський районний суд Полтавської області
Дата
06.04.2026
Суддя
Левицька Т. В.
Категорія
Заява про відвід судді

Текст рішення

Справа № 527/882/26 провадження № 1-кс/527/123/26 УХВАЛА 06 квітня 2026 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 12023170510000676 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, В С Т А Н О В И В: 06 квітня 2026 року суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід щодо розгляду кримінального провадження №12023170510000676 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України. В обґрунтування заявленого відводу суддя зазначила, в ході вивчення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України у кримінальному провадженні №12023170510000676 є ОСОБА_5 , який на протязі тривалого часу, зокрема у 2023 році, тобто під час вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, виконував обов`язки присяжного у Глобинському районному суді Полтавської області, що підтверджується рішенням Кременчуцької районної ради Полтавської області (восьмої сесії восьмого скликання) про затвердження списку присяжних Глобинського районного суду Полтавської області. Враховуючи, що ОСОБА_5 на протязі тривалого часу, зокрема у 2023 році виконував обов`язки присяжного у Глобинському районному суді Полтавської області, зазначена обставина свідчить про наявність професійних зв`язків між обвинуваченим та судом, вказані обставини можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді і є безумовною підставою для заявлення самовідводу. Для надання пояснень з приводу заявленого самовідводу в судове засідання запрошувалася суддя ОСОБА_4 , але остання в судове засідання не з`явилася. Прокурор в судовому засіданні проти заявленого самовідводу заперечувала, посилаючись на те, що ОСОБА_5 хоча і був присяжним, разом з тим, на момент складання обвинувального акту та направлення його до суду він вже не виконує обов`язки присяжного. Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Як зазначено в ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Приймаючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 на протязі тривалого часу, зокрема у 2023 році виконував обов`язки присяжного у Глобинському районному суді Полтавської області, органом досудового розслідування інкриміновано йому вчинення кримінального правопорушення у листопаді 2023 року, тобто у період коли він виконував обов`язки присяжного, зазначена обставина свідчить про наявність на момент інкримінованого кримінального правопорушення професійних зв`язків між обвинуваченим та судом, вказані обставини можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню. Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 82 КПК України, справа підлягає передачі на розгляд іншому судді Глобинського районного суду Полтавської області, який визначається в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Керуючись ст. ст. 75, 80-82, 372 КПК України, У Х В А Л И В: Заяву судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 12023170510000676 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України (справа № 527/882/26, провадження № 1-кп/527/123/26) - задовольнити. Кримінальне провадження (справа № 527/882/26, провадження № 1-кп/527/124/26) передати на розгляд іншому судді Глобинського районного суду Полтавської області, який визначається в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи7

Справа № 527/882/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 527/882/26 — Ухвала — Кишеня