Текст рішення
Справа № 635/3392/26
Провадження № 2/635/5255/2026
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08 квітня 2026 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , Третя особа: Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», про стягнення надміру виплаченої пенсії,
позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,місце реєстрації: м.Харків, м-н. Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх,
відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,
Третя особа: Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», місце реєстрації: м.Харків, вул.Літератруна, 6,
В С Т А Н О В И В :
Начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєва Г. звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , Третя особа: Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», в якій просить суд стягнути з відповідача переплату пенсії в сумі 40512,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач отримував пенсію як особа з інвалідністю. Водночас інвалідність ОСОБА_1 скасована, а так, сплачені кошти підлягають поверненню.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин, а також справи, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 184-187, 274, 277, п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , Третя особа: Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», про стягнення надміру виплаченої пенсії.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити проведення засідання на 11 червня 2026 року о 16 годині 00 хвилин.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Савченко