Справа № 343/1528/25

Справа № 343/1528/25 Провадження № 22-ц/4808/492/26 Головуючий у 1 інстанції Монташевич С. М. Суддя-доповідач Луганська У Х В А Л А 08 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М., розглянувши клопотання Креховецького Ігора Миколайовича, який діє в інтересах Долинської міської ради, про надання можливості брати участь у судових засіданнях засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, ОСОБА_2 , Долинського будівельно-монтажного об`єднання «Райагробуд», Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Магура Голд» про скасування рішень Долинської міської ради та розпорядження міського голови, технічної документації із землеустрою, державної реєстрації права власності та записів про державну реєстрацію земельних ділянок, а також про визнання недійсними договір дарування та акта приймання-передачі, в с т а н о в и в: Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2026 року призначено у справі земельно-технічну експертизу. Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року призначено справу до апеляційного розгляду на 31 березня 2026 року на 09.20 год. 31 березня 2026 року розгляд справи відкладено на 24 квітня 2026 року. 06 квітня 2026 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду від Креховецького І.М., який діє в інтересах Долинської міської ради через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Згідно із ч. 1-2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України). Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус». Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України). Івано-Франківський апеляційний суд має технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції. Колегія суддів звертає увагу, що частиною п`ятою статті 212 ЦПК України та п. 46 Положення передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, у х в а л и в: Клопотання Креховецького Ігора Миколайовича, яка діє в інтересах Долинської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити. Проводити судове засідання, яке призначено на 23 квітня 2026 року о 10 год 00 хв, та наступні судові засідання за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21. Роз`яснити учасникам справи, що Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, яка розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua врегульовано процедуру проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В.М. Луганська