Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 465/2496/26

Суд
Франківський районний суд м. Львова
Дата
08.04.2026
Суддя
Величко О. В.
Категорія
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

Текст рішення

465/2496/26 2/465/3307/26 У х в а л а про залишення ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ без руху "08" квітня 2026 р. м. Львів Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Відділ «Служба у справах дітей» Франківського районного управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - встановив: Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, за участі третьої особи, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Вивчивши позовну заяву, суддя доходить переконання про наявність підстав для залишення такої без руху з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. За змістом ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Як вбачається із матеріалів справи, позивачами при поданні позовної заяви в електронній формі не подано до суду доказів надсилання копій поданих до суду документів, а саме позовної заяви та додатків до позовної заяви, відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у визначений процесуальним законом спосіб. Попри це, до позовної заяви додано підтвердження направлення поданих до суду матеріалів лише третій особі - Відділу «Служба у справах дітей» Франківського районного управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради. З урахуванням наведеного вище суддя вважає, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків. Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, - ухвалив: Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Відділ «Служба у справах дітей» Франківського районного управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали. Попередити позивачів, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка подала позовну заяву. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Величко О.В.

Інші документи цієї справи1

Справа № 465/2496/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 465/2496/26 — Ухвала — Кишеня