Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 399/260/26

Суд
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Дата
10.04.2026
Суддя
Шуліка О. О.
Категорія
що виникають з договорів оренди

Текст рішення

справа № 399/260/26 провадження № 2/399/316/2026 УХВАЛА 10 квітня 2026 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О. розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Стеценка Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС», третя особа Реєстратор Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Реп`ях Василь Валентинович про визнання недійсною додаткової угоди від 07.01.2026 року до договору оренди земельного паю. встановив: 23 березня 2026 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» третя особа Реєстратор Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Реп`ях Василь Валентинович про визнання недійсною додаткової угоди від 07.01.2026 року до договору оренди земельного паю. Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 08.04.2026 року від представника відповідача адвоката Стеценка О.О. надійшло клопотання про проведення судових засідань за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ознайомившись із поданим клопотанням, суд дійшов наступного висновку. Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.ст. 43, 49 ЦПК України. Відповідно до ст. 2 ЦПК України одним із принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого було продовжено. Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Стеценка Олександра Олександровича та провести підготовче судове засідання та послідуючі судові засідання в режимі відеоконференції. Керуючись ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд, - постановив: Клопотання представника відповідача адвоката Стеценка Олександра Олександровича - задовольнити. Проводити підготовче судове засідання та судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі: - представника відповідача, адвоката Стеценка Олександра Олександровича з використанням власних технічних засобів через систему "Електронний суд". Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області О.О. Шуліка

Інші документи цієї справи13

Справа № 399/260/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 399/260/26 — Ухвала — Кишеня