Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 43/601

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
13.04.2026
Суддя
Пантелієнко В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "13" квітня 2026 р. Справа№ 43/601 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Станіка С.Р. Доманської М.Л. розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №43/601 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.02.2026р. у справі №43/601 (суддя Мандичев Д.В.) за заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026р. апеляційну скаргу ДП ТОВ «П.П.Г. Мартен-Стал» на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.02.2026р. у справі №43/601 за заявою ВАТ "Державний ощадний банк України" до ТОВ "Кріогенні технології" про банкрутство передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Станіка С.Р., Доманської М.Л. При дослідженні матеріалів справи було з`ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2017р. у справі №43/601 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. (колегія суддів: Пантелієнко В.О. - головуючий, Верховець А.А., Остапенко О.М.). Крім того, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018р. заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі №43/601 задоволено. Також, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020р. заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №43/601 задоволено; відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. від розгляду справи №43/601. Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023р. заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №43/601 задоволено; відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. від розгляду апеляційної скарги ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" на ухвалу господарського суду м.Києва від 08.12.2021р. у справі №43/601. 13.04.2026р. суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід. Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві. Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді. Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України. Керуючись ч.3 ст.36, ст.38, ст.234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - ПОСТАНОВИВ: 1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №43/601 задовольнити. 2.Матеріали справи №43/601 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді С.Р. Станік М.Л. Доманська

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 43/601 — Ухвала — Кишеня