Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 933/461/26

Суд
Олександрівський районний суд Донецької області
Дата
13.04.2026
Суддя
Попович І. А.
Категорія
Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

Текст рішення

Справа № 933/461/26 Провадження № 1-кп/933/80/26 У Х В А Л А про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13 квітня 2026 року селище Олександрівка Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувшиклопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 15.04.2026 року, по кримінальному за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у режимі відеоконференції, - ВСТАНОВИВ: У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 11:00 годину 15.04.2026 року 10.04.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення даного судового засідання у режимі ВКЗ. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. За вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання можливо провести дистанційно за участю прокурора поза межами приміщення суду, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню. Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, - ПОСТАНОВИВ : Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити. Здійснити дистанційне судове провадження під час проведення підготовчого судового засідання Олександрівським районним судом Донецької області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відбудеться о 11:00 год. 15 квітня 2026 року, - провести у режимі відеоконференції, за участю прокурора ОСОБА_3 поза межами приміщення суду. Надати можливість прокурору ОСОБА_3 брати участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у судовому засіданні, призначеному на 11:00 год. 15 квітня 2026 року в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Попередити прокурора ОСОБА_3 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Копію ухвали негайно надіслати на адресу прокурора ОСОБА_3 до відома. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Олександрівського районного суду ОСОБА_1

Інші документи цієї справи4

Справа № 933/461/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 933/461/26 — Ухвала — Кишеня