Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаАдміністративне судочинство

Справа № 380/5071/26

Суд
Львівський окружний адміністративний суд
Дата
13.04.2026
Суддя
Кедик Марія Василівна
Категорія
збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів

Текст рішення

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі 13 квітня 2026 року справа № 380/5071/26 Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамбуд» (вул. Цвітна, буд. 34, с. Галичани, Городоцький район, Львівська область, 81523) до Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003) про скасування вимоги про сплату боргу та зобов`язання вчинити дії, в с т а н о в и в : Товариство з обмеженою відповідальністю «Керамбуд» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, у якому просить суд: - визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.02.2026 № Ю -22179-1301 видану ГУ ДПС у Львівській області; - зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Львівській області здійснити коригування особового рахунку ТОВ «Керамбуд» шляхом виключення з особового рахунку (інтегрованої картки) платника податків нарахувань зі сплати єдиного соціального внеску у сумі 1155312,44 грн (вимога про сплату боргу (недоїмки) від 13.02.2026 № Ю-22179-1301); у сумі 1159536,03 грн, (вимога про сплату боргу (недоїмки) від 21.05.2025 № Ю-22179-1301); у сумі 1112889,46 грн ( вимога про сплату боргу (недоїмки) від 20.09.2024 № Ю-22179-1301); у сумі 1067052,80 грн; у сумі 1067052,80 грн (вимога про сплату боргу (недоїмки) від 14.08.2024 № Ю-35416/13-01-24-10); у сумі 1149819,66 грн (вимога про сплату боргу (недоїмки) від 30.04.2024 № Ю-19701/13-01- 24-10). Ухвалою судді від 25.03.2026 позовна заява залишена без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивач на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.03.2026 подано до суду заяву про усунення недоліків від 07.04.2026 (вх. № 28360). Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Сума судового збору в розмірі 13863,75 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 03.04.2026 № 229610772, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України 03.04.2026. Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження. Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя п о с т а н о в и в: прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 06 травня 2026 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 5). Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Повідомити учасників справи про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Кедик М.В.

Інші документи цієї справи1

Справа № 380/5071/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 380/5071/26 — Ухвала — Кишеня