Справа № 537/7930/25

Провадження № 2/537/484/2026 Справа № 537/7930/25 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.04.2026 року м. Кременчук Крюківський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді Мурашової Н.В., за участі секретаря Дьяченко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, у с т а н о в и в: КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за період з 01 листопада 2021 року по 30 вересня 2025 року, у розмірі 45204,61 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних у розмірі 983,84 грн., інфляційні втрати у розмірі 3345,00 грн. та судові витрати на судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 22 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 22 січня 2026 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 27 лютого 2026 року задоволено клопотання представника позивача КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Головньової Л.М. про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г. належним чином засвідчену копію спадкової справи №100/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та копію спадкової справи №164/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . На виконання ухвали суду від 27 лютого 2026 року приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський А.Г. 12 березня 2026 року надав копію спадкової справи №100/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та копію спадкової справи №164/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . 06 квітня 2026 року представник позивача КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Головньова Л.М. через систему «Електронний суд» подала клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом КП «Теплоенерго» до ОСОБА_1 , як спадкоємиці за законом після померлого ОСОБА_3 . Предметом позову є стягнення заборгованості за отриманні послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: р. №823, виданого 19 березня 2019 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. 05 лютого 2026 року до КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулася ОСОБА_4 та повідомила про наявність судового рішення від 27 жовтня 2021 року по справі №537/1469/21, ухваленого Кременчуцьким районним судом Полтавської області за позовом ОСОБА_5 , яка діяла в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , як до законного представника неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , яким було скасовано державну реєстрацію майна проведену на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 березня 2019 року, виданого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації наявної в матеріалах спадкової справи №100/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 17 березня 2021 року заяву про прийняття спадщини подав його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на той час був неповнолітнім та діяв за згодою законного представника матері ОСОБА_8 . Таким чином, ОСОБА_6 є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_2 . З огляду на викладене, ОСОБА_1 є неналежним відповідачем по справі, тому необхідно її замінити на належного відповідача ОСОБА_6 . Представник позивача КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Головньова Л.М. в судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем у її відсутність. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Із заявою про відкладення судового засідання не зверталася, причини неявки не повідомила. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши клопотання представника позивача, ознайомившись з матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Частиною 3 ст.3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Частиною 3 ст.51 ЦПК України встановлено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За приписами ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Предметом позову, поданого КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області є стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 . За даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09 лютого2026 року №463398682, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: р.№823, виданого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. Попереднім власником даної квартири був ОСОБА_2 , якому квартира належала на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 вересня 2013 року по справі №537/4389/13-ц. На виконання ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 20 листопада 2025 року по справі №537/7338/25 за заявою КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про забезпечення доказів до подання позовної заяви, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський А.Г. повідомив, що згідно з матеріалами спадкової справи №164/2020, заведеної 26 грудня 2020 року щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини є ОСОБА_1 , якій були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2021 року по справі №537/1469/21, яке набрало законної сили 08 грудня 2021 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_8 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , як законного представника неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , та визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 19 березня 2019 року, видане приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. ОСОБА_3 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зі змісту судового рішення вбачається, що після померлого ОСОБА_2 заведена спадкова справа №100/2018, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 62878398, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №164/2020, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 67012902. З матеріалів спадкової справи №100/2018 вбачається, що 17 березня 2021 року до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського А.Г. з заявою про прийняття спадщини звернувся неповнолітній ОСОБА_6 , який діяв за згодою законного представника матері ОСОБА_8 . В статтях 1216-1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). (ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що ОСОБА_6 в установленому законом звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому йому належить спадщина з часу її відкриття. З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 є неналежним відповідачем та не є особою, яка повинна відповідати за заявленими позовними вимогами, тому необхідно замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_6 . Поновити строк для позивача на подання клопотання про заміну відповідача на належного, оскільки їм стало відомо цей факт після закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду справи по суті. Керуючись статтями 51, 258-260 ЦПК України, суд у х в а л и в: Задовольнити клопотання представника позивача Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Головньової Людмили Миколаївни про заміну первісного відповідача. Замінити у справі Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . Позивач КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали, повинно направити відповідачу ОСОБА_6 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 04.05.2026 року. Відповідачу ОСОБА_6 запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Роз`яснити, що сторони користуються рівними процесуальними правами, крім прав та обов`язків, учасників справи: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву на позов. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Роз`яснити сторонам, що вони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), подавши заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; 2) подати заяву про направлення судових повісток, повідомлень і викликів шляхом направлення в месенджері або SMS-повідомлення. Відкласти судове засідання на 11 год. 45 хв. 28.05.2026 року. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/. Направити копію ухвали позивачу КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до виконання, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до відома. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Мурашова Н.В.