Справа № 927/1116/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua УХВАЛА про відкладення розгляду справи "14" квітня 2026 р. Справа№ 927/1116/24 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Станіка С.Р. суддів: Остапенка О.М. Сотнікова С.В. за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 14.04.2026 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сумського міжрегіонального управління юстиції України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2026 у справі № 927/1116/24 - ( Фесюра М.В.) За заявою кредитора: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", до боржника: Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Учасники провадження у справі: Розпорядник майна - арбітражний керуючий Брикса Андрій Олегович, , Уповноважена особа засновника боржника - Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Державний орган з питань банкрутства - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Орган, уповноважений управляти майном боржника - Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України, Кредитор: Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", код ЄДРПОУ 33096517, вул. Світла, 3, м. Київ, 02121, Кредитор: Головне управління ДПС у Чернігівській області, Кредитор: ОСОБА_1 Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА", Кредитор: ОСОБА_2 Кредитор: Акціонерне товариство "Чернігівобленерго", Кредитор: Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради, Кредитор: ОСОБА_3 про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В. перебуває справа № 927/1116/24 за апеляційною скаргою Сумського міжрегіонального управління юстиції України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2026, розгляд справи призначено на 14.04.2026 о 14:00 год. 02.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке призначено на 14.04.2026 о 14 год. 00 хв. у справі № 927/1116/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 заяву Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (представник Дікан О.М.) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 14.04.2026 об 14 год. 00 хв у справі №927/1116/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено. 08.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 14.04.2026 год. у справі № 927/1116/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 заяву Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (представник Данілевський О.М.) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 17.02.2026 об 14 год. 00 хв у справі № 927/1116/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено. В судове засідання 14.04.2026 в режимі відеоконференції Дікан О.М. не з`явився. В судове засідання 14.04.2026 в режимі відеоконференції з`явився представник Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (представник Данілевський О.М.), однак був відсутній звук від представника. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України"). Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб. Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує ухвалу про відкладення розгляду справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність про відкладення розгляду справи, з метою дослідження доводів учасників справи, у зв`язку з чим розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню. За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,- ПОСТАНОВИВ: 1. Відкласти розгляд справи № 927/1116/24 за апеляційною скаргою Сумського міжрегіонального управління юстиції України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2026 до 19 травня 2026 року о 14 год 15 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 09, 2-й поверх. 2 . З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України. 3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду. Головуючий суддя С.Р. Станік Судді О.М. Остапенко С.В. Сотніков