Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/169/25

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
17.04.2026
Суддя
Жельне Сергій Чеславович
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття та призначення справи до розгляду 17 квітня 2026 року м. Харків Справа № 905/169/25 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Донецька область, Покровський район, м.Мирноград, (вх. 855 Д) на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.08.2025 у справі №905/169/25 (суддя Величко Н.В., постановлену в м. Харків, дата складення повного тексту 11.08.2025) за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника в сумі 130154,20грн. (вх.№ 2496/25 від 21.04.2025), за заявою: ОСОБА_2 , Донецька область, м.Покровськ, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське, Донецька область, м.Краматорськ, про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.08.2025 у справі №905/169/25 повернуто заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трун О.В., про грошові вимоги в розмірі 130154,20грн. разом з додатками згідно переліку (вх.№ 2496/25 від 21.04.2025). ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 11.08.2025 у справі №905/169/25 та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції. Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 11.08.2025 у справі №905/169/25. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2026 витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/169/25 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника в сумі 130154,20грн. (вх.№ 2496/25 від 21.04.2025); відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.08.2025 у справі №905/169/25. Постановою Верховного Суду від 24.03.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 у справі №905/169/25 скасовано; справу № 905/169/25 направлено для продовження розгляду до Східного апеляційного господарського суду. 14.04.2026 на адресу суду з Верховного Суду надійшли матеріали справи № 905/169/25. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.04.2026, суддею доповідачем у справі визначено суддю Жельне С.Ч. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Отже, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду. Керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.Прийняти справу № 905/169/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.08.2025 у справі №905/169/25 до провадження. 2. Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.08.2025 у справі №905/169/25 до розгляду на "18" травня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131. 3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. 4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату. 5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. 6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. 7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми Електронний суд. Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/ 8. Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя С.Ч. Жельне Суддя П.В. Тихий Суддя Н.В. Гребенюк

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/169/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/169/25 — Ухвала — Кишеня