Справа № 643/4285/26

Справа № 643/4285/26 Провадження № 1-в/643/65/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14.04.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 , 1973 року народження, в с т а н о в и в: Салтівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої вироком Київського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2024 року ОСОБА_5 , 1973 року народження. Розгляд подання призначався на 14 квітня 2026 року о 15.00 год. в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова. Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Представник органу пробації ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні заявила клопотання про привід засудженої для розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки остання продовжує ухилятися від виконання покладених на неї обов`язків. Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання представника органу пробації про привід засудженої, оскільки подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням погіршує становище засудженої. Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, поважність причини неявки не довела. За змістом ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим клопотання органу пробації задовольнити та застосувати до засудженої ОСОБА_5 привід у судове засідання. Керуючись ст.ст. 140, 142, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, п о с т а н о в и в: Застосувати до засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 , привід у судове засідання на 30 квітня 2026 року на 11 год. 45 хв. до приміщення Салтівського районного суду міста Харкова, каб. 8. Виконання приводу доручити ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області. Контроль за здійсненням виконання ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 . Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Роз`яснити, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1