Справа № 398/529/26

Справа №: 398/529/26 провадження №: 2/398/1848/26 УХВАЛА Іменем України "31" березня 2026 р. м.Олександрія Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Голосеніної Т.В. за участі секретаря судового засідання Шаповал І.Ф. розглянувши у підготовчому відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Фермерське господарство «Веселка», про виділ земельної ділянки внатурі, - В С Т А Н О В И В : Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ФК «Веселка», про виділ земельної ділянки в натурі. Представником позивача до суду разом з позовом подано клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що позивачі просять суд виділити за позивачами по 3/8 частки кожній земельної ділянки кадастровий номер №3520384400:02:000:0239, яка знаходиться на території Куколівської сільської ради Олександрійського району, в натурі для ведення сільськогосподарського виробництва, а відповідачу виділити 2/8 частки від зазначеної земельної ділянки. На вирішення експертизи зазначила питання: -Чи є технічна можливість розділити земельну ділянку кадастровий номер №3520384400:02:000:0239, яка знаходиться на території Куколівської сільської ради Олександрійського району, площею 7,9355 га в межах, згідно плану, відповідно до часток співвласників? -Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки кадастровий номер №3520384400:02:000:0239, яка знаходиться на території Куколівської сільської ради Олександрійського району, площею 7,9355 га в межах згідно з планом, відповідно до часток співвласників? Експертизу просила доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у м.Кропивницькому. Відповідач та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти призначення експертизи не надали. Дослідивши матеріали клопотання та письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи по справі підлягає задоволенню. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Тобто у контексті положень одного із основоположних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності сторін, вирішальним фактором є те, що подання доказів та доведення перед судом їх переконливості - є обов`язком сторін. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, суд робить висновок про її недоведеність. Крім того, як зауважує Європейський суд з прав людини, що принцип процесуальної рівності сторін передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони (DomboBeheer B.V. v. TheNetherlands» від 27 жовтня 1993 р., заява № 14448/88). Частиною другою статті 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є, зокрема призначення експертизи. Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30 травня 1997 року з подальшими змінами, передбачено, що призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі. Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи. Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права (ч.2 ст.102 ЦПК України). Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити по справі земельно-технічну експертизу, задовольнивши клопотання представника позивача, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, які неможливо здобути в судовому засіданні, та без яких встановити відповідні обставини неможливо. Також, необхідно роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі (пункт 5 частини першої статті 252 ЦПК України). В такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (пункт 9 частини першої статті 253 ЦПК України). Суд вважає, що в розпорядження експерта необхідно надати матеріали цивільної справи №398/529/26, провадження №2/398/1848/26. Керуючись ст.ст.103-104, 116, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, - П О С Т А Н О В И В : Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ісмайлової Анни Валеріївни про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити. Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 25003, м.Кропивницький, вулиця Героїв Рятувальників, 13-Г) На вирішення експертизи поставити питання: - Чи є технічна можливість розділити земельну ділянку, відповідно до вимог нормативно-правових актів, кадастровий номер №3520384400:02:000:0239, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Куколівської сільської ради Олександрійського району, площею 7,9355 га в межах, згідно плану, відповідно до часток співвласників? - Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки, відповідно до вимог нормативно-правових актів, кадастровий номер №3520384400:02:000:0239, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Куколівської сільської ради Олександрійського району, площею 7,9355 га в межах згідно з планом, відповідно до часток співвласників? Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Для проведення експертизи надати експерту всі матеріали цивільної справи №398/529/26, провадження №2/398/1848/26. Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів. На період проведення експертизи провадження в справі зупинити. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Суддя: Т.В.Голосеніна