Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/939/15-г

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
20.04.2026
Суддя
Лічман Л.В.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 20 квітня 2026 року м. Одеса Справа № 916/939/15-г Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Павленко Н.А., Поліщук Л.В., отримавши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.04.2026 р. про відмову у забезпеченні позову, постановлену суддею Найфлейшем В.Д., за заявою арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича до: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про покладання субсидіарної відповідальності у справі № 916/939/15-г про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К, встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/939/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ланжерон і К. Постановою Господарського суду Одеської області від 31.03.2016 р. у справі № 916/939/15-г, зокрема: Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Ланжерон і К визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича. 01.04.2019 р. арбітражний керуючий звернувся до місцевого господарського суду з позовною заявою (зареєстрована вх. № 3-226/19), в якій просить: покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К на осіб, що є засновниками та виконували повноваження керівників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; стягнути солідарно з осіб, що виконували повноваження керівників та є засновниками (учасниками) Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К, 2158951,01 грн. 27.03.2026 р. арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно ОСОБА_1 в межах суми субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника 2129220,40 грн. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2026 р. у справі № 916/939/15-г (суддя Найфлейш В.Д.) в задоволенні заяви відмовлено. Не погодившись з постановленою ухвалою, арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович подав апеляційну скаргу, в якій просить: - скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.04.2026 р. у справі № 916/939/15-г, якою відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову; - прийняти нове рішення, яким заяву арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича про забезпечення позову задовольнити; - накласти арешт на майно ОСОБА_1 в межах суми субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника 2129220,40 грн; - розглянути апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.04.2026 р. у справі № 916/939/15-г за участю арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом. Частина 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)… Згідно з приписами ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Колегія суддів зазначає, що вказану апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому, враховуючи неотримання матеріалів справи № 916/939/15-г, необхідних для розгляду апеляційної скарги, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття або відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення, залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.04.2026 р. про відмову у забезпеченні позову у справі № 916/939/15-г до надходження її матеріалів в частині, яка стосується постановлення оскаржуваної ухвали. Керуючись ст.ст.232-235,281 ГПК України та ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, постановив: Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.04.2026 р. у справі № 916/939/15-г до надходження з суду першої інстанції витребуваних матеріалів. Зобов`язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/939/15-г , необхідні для перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 02.04.2026 р. про відмову у забезпеченні позову шляхом накладання арешту на майно ОСОБА_1 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Л.В. Лічман Суддя Н.А. Павленко Суддя Л.В. Поліщук

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/939/15-г — Ухвала — Кишеня