Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/209/25(463/2997/24)

Суд
Господарський суд Львівської області
Дата
21.04.2026
Суддя
Цікало А.І.
Категорія
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 21.04.2026 р. Справа № 914/209/25(463/2997/24) Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи: за позовом: ОСОБА_1 до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гулієв Анатолій Агаджанович третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про: витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно в межах справи: № 914/209/25 про банкрутство: Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» Суддя Цікало А. І. За участю секретаря Андріюк В. М. Представники: Позивача: Дацько М. В. адвокат; Кудь Г. М. Відповідача: не з`явився Третьої особи-1 на стороні відповідача: не з`явився Третьої особи-2 на стороні відповідача: не з`явився ВСТАНОВИВ: 03.04.2024 р. до Личаківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» про витребування у Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» нежитлового приміщення № 25, між 5-6 поверхами за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 5 м.кв. та визнання за ОСОБА_1 права власності на нежитлове приміщення № 25, між 5-6 поверхами за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 5 м.кв. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05.04.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 463/2997/24 за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05.04.2024 р. у справі № 463/2997/24 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення № 25 загальною площею 5 м.кв. по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 2897739646060. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22.01.2025 р. залучено ОСОБА_2 до участі у справі № 463/2997/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 31.03.2025 р. справу № 463/2997/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», треті особи: приватний нотаріус Гулієв Анатолій Агаджанович, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно передано до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи № 914/209/25 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода». Справа № 463/2997/24 надійшла до Господарського суду Львівської області 17.04.2025 р. за вх. № 1363. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2025 р., зазначеній справі присвоєно єдиний унікальний номер 914/209/25(463/2997/24) та передано таку для розгляду судді Цікало А. І., в провадженні якого перебуває справа № 914/209/25 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода». Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 р. справу № 914/209/25(463/2997/24) за позовом ОСОБА_1 до відповідача Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», треті особи: приватний нотаріус Гулієв Анатолій Агаджанович, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно прийнято до розгляду в межах справи № 914/209/25 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода»; постановлено повторно розпочати розгляд справи № 914/209/25(463/2997/24) по суті; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.06.2025 р. Ухвалою суду від 24.06.2025 р. постановлено розгляд справи № 914/209/25(463/2997/24) здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.08.2025 р. 13.08.2025 р. до суду за вх. № 21319/25 від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи. До вказаного клопотання додано: копію Договору про пайову участь в кооперативі № 3/5-6-к від 22.09.2020 р.; копію Додатку № 1 до Договору про пайову участь в кооперативі № 3/5-6-к від 22.09.2020 р.; копії Довідки ОК «ЖБК «Злагода» вих. № 3/5-6-к від 20.11.2021 р.; копію Довідки ОК «ЖБК «Злагода» від 25.09.2020 р.; копію акту приймання-передавання об`єкта нерухомого майна № 3/5-6-к від 20.11.2021 р.; копію заяви від 29.11.2024 р. про долучення до провадження документів згідно якої до матеріалів кримінального провадження № 12024141360002103 від 04.07.2024 р. долучено оригінал Договору про пайову участь в кооперативі № 3/5-6-к від 22.09.2020 р.; копію заяви від 22.11.2024 р. про долучення до провадження документів згідно якої до матеріалів кримінального провадження № 12024141360002103 від 04.07.2024 р. оригінал Довідки № 3/5-6-к від 20.11.2021 р., оригінал Довідки від 25.09.2020 р., оригінал Акту приймання-передавання об`єкта нерухомого майна № 3/5-6-к від 20.11.2021 р., оригінал Договору № 3/3/2 від 25.07.2018 р. про пайову участь в ОК «ЖБК «Злагода» з додатком № 1, оригінал Довідки № 120 від 01.09.2021 р., оригінал Довідки від 23.09.2020 р., оригінал Акту приймання-передавання № 120 від 22.09.2020 р. до Договору № 3/3/2 від 25.07.2018р., оригінал Додаткової угоди № 1 від 09.11.2018 р. до Договору № 3/3/2 від 25.07.2018 р. Ухвалою суду 28.08.2025 р. витребувано у ОК «ЖБК «Злагода» оригінали всіх документів на підставі яких за відповідачем зареєстровано право власності на спірне майно; підготовче засідання суду відкладено на 30.09.2025 р. 17.09.2025 р. до суду вх. № 24533/25 від відповідача надійшов відзив. 17.09.2025 р. до суду за вх. № 24541/25 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів. 17.09.2025 р. до суду за вх. № 3888/25 від відповідача надійшло клопотання від 27.08.2025 р. про залучення ОСОБА_2 до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. 17.09.2025 р. до суду за вх. № 3887/25 від відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. 19.09.2025 р. до суду за вх. № 24949/25 від ОСОБА_2 надійшло пояснення. 23.09.2025 р. до суду за вх. № 25288/25 від ОСОБА_2 надійшло пояснення. Ухвалою суду від 30.09.2025 р. повторно витребувано у ОК «ЖБК «Злагода» оригінали всіх документів на підставі яких за відповідачем зареєстровано право власності на спірне майно; підготовче засідання суду відкладено на 13.11.2025 р. Ухвалою суду від 13.11.2025 р. підготовче засідання відкладено на 22.01.2026 р. 22.01.2026 р. до суду за вх. № 305/26 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Західного апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 до арбітражного керуючого Сольського В. С. у справі № 914/209/25. Ухвалою суду від 22.01.2026 р. відхилено клопотання ОК «ЖБК «Злагода» від 27.08.2025 р. про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; відхилено клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі; продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 21.04.2026 р. 21.04.2026 р. до суду за вх. № 11090/26 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Отже, клопотання про витребування доказів повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви. Враховуючи те, що клопотання представника позивача про витребування доказів заявлене з пропуском встановленого строку без обґрунтування неможливість його подання у встановлений строк, суд залишає клопотання представника позивача про витребування доказів без задоволення. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, з метою повного та всебічного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання. Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 46, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення. 2. Підготовче засідання відкласти на 02.06.26 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх. Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015. Суддя Цікало А.І.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/209/25(463/2997/24) — Ухвала — Кишеня