Текст рішення
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 12023100090000275 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області,
в с т а н о в и л а:
26 березня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва від 17 березня 2026 року, щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 12023100090000275 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, яке мотивовано тим, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є відділення № 429 АБ «УКРГАЗБАНК», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Боярка, площа Михайлівська, 1, оскільки саме там обвинувачена ОСОБА_5 , як начальник банківського відділення, здійснювала службову діяльність, пов`язану з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, що за версією обвинувачення, були використані всупереч інтересам служби.
Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання голови суду, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
________________________________________________________
Справа №11п/824/167/2026 Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як убачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме в тому, що у період часу з 19.07.2022 по 26.08.2022 ряду, перебуваючи на посаді начальника відділення №429 Київської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" (МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, індекс 03087), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, заволоділа грошовими коштами ДП "СКТС і ТМ" у великих розмірах на загальну суму 517 701 грн.
При цьому, відповідно до встановлених фактичних обставин провадження та пред`явленого обвинувачення, дії щодо здійснення перерахування грошових коштів, що зберігались на рахунку ДП "СКТС і ТМ", відкритому в АБ "УКРГАЗБАНК", без належного платіжного доручення вказаного підприємства, на її власний рахунок, службовою особою - начальником відділення №429 Київської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" ОСОБА_5 здійснювались у невстановленому досудовим розслідуванням місці.
А відтак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З обвинувального акта вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023100090000275 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, закінчено затвердженням обвинувального акта прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-а, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.
Отже, виходячи з положень ч. 1 ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Солом`янського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
відмовити у задоволенні подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 12023100090000275 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
__________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3