Текст рішення
Справа № 766/4113/26
н/п 2/766/9213/26
УХВАЛА
про відкриття провадження
22.04.2026р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглядаючи клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, по справі за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Голопристанської міської військової адміністрації Скадовського району Херсоської області (ЄДРПОУ: 45135145, місце знаходження: 75600, Херсонська область, Скадовський р-н, м. Гола Пристань, вул. Тараса Шевченка, 14), Голопристанської міської ради (ЄДРПОУ: 35550028, місце знаходження: 75600, Херсонська область, Скадовський р-н, м. Гола Пристань, вул. Тараса Шевченка, 14), Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького р-н Полтавської області про визнання права власності на квартиру та визначення часток у праві спільної сумісної власності,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа.
21.04.2026 року судді згідно реєстру вхідної кореспонденції передано вказане клопотання.
Проаналізувавши матеріали справи та зважаючи на доводи клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки приймати участь у справі в режимі відеоконференції є правом заявника, суд вважає за можливе провести розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212,260,261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «ВКЗ», є адвокат Малека Ірина Василівна.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Зуб