Справа № 320/3384/25

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/3384/25 УХВАЛА "21" квітня 2026 р. м. Київ Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Володимира Семенюка, який діє в інтересах держави на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Володимира Семенюка, який діє в інтересах держави до Державної служби геології та надр України, Державної комісії України по запасах корисних копалин третя особа - Приватне акціонерне товариство "Будматеріали" про визнання протиправними дій, скасування рішення та визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами і скасування рішення,- ВСТАНОВИЛА: У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Володимира Семенюка, який діє в інтересах держави на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 року, яка розглядалася колегією суддів, головуючим у якій був суддя ОСОБА_1 Рішенням Вищої ради правосуддя від 08 квітня 2025 року № 748/0/15-25 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку. Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Заїки М.М. Згідно розпорядження керівника апарату Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року №1872 "Щодо повторного автоматизованого розподілу судових справ" здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді Заїки М.М., в тому числі справи № 320/3384/25. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2025 року, справа передана для розгляду колегії суддів під головуванням судді Оксененка О.М. У поданій апеляційній скарзі заступник керівника Вінницької окружної прокуратури Володимиром Семенюком, який діє в інтересах держави, клопоче про її розгляд за участю представника. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення такого засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи. Колегія суддів враховує, що предметом апеляційного оскарження є судове рішення, ухвалене судом першої інстанції в порядку письмового провадження, а доводи апеляційної скарги не містять обґрунтувань необхідності проведення судового засідання з повідомленням сторін. Перевіривши матеріали адміністративної справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд даної справи в порядку письмового провадження. З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України. На підставі вище викладеного, керуючись статтями 296, 306, 311 КАС України, колегія суддів, - Керуючись статтею 31 КАС України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: Прийняти до провадження апеляційну скаргу Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Володимира Семенюка, який діє в інтересах держави на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Володимира Семенюка, який діє в інтересах держави до Державної служби геології та надр України, Державної комісії України по запасах корисних копалин третя особа - Приватне акціонерне товариство "Будматеріали" про визнання протиправними дій, скасування рішення та визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами і скасування рішення. В задоволенні клопотання Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Володимира Семенюка, який діє в інтересах держави про розгляд апеляційної скарги за участі представника - відмовити. Призначити справу за адміністративним позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Володимира Семенюка, який діє в інтересах держави до Державної служби геології та надр України, Державної комісії України по запасах корисних копалин третя особа - Приватне акціонерне товариство "Будматеріали" про визнання протиправними дій, скасування рішення та визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами і скасування рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "14" липня 2026 р. Продовжити строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку. Суддя-доповідач: О.М. Оксененко Судді: Є.О. Сорочко Є.В. Чаку