Текст рішення
УХВАЛА
31 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/15007/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О. В. - головуючого, Огородніка К. М., Погребняка В. Я.,
за касаційними скаргами ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_2
на рішення Господарського суду міста Києва (суддя Стасюк С. В.) від 27.02.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - Сотніков С. В., судді: Отрюх Б. В., Доманська М. Л.) від 21.10.2025
за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича
до: 1. ОСОБА_1 ;
2. ОСОБА_2
3. ОСОБА_3
4. ОСОБА_4 ;
5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини"
6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Пром інновейшн"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника
в межах справи за заявою фізичної особи-підприємця Рачинського Віктора Анатолійовича (процесуальний правонаступник Колективного підприємства "Київський птахокомбінат")
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
1. 31.03.2026 Верховний Суд за результатами розгляду у справі № 910/15007/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" касаційних скарг: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_2 ; на судові рішення, ухвалені за результатами розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Пром інновейшн", дійшовши висновку про відсутність підстав для покладення на відповідачів субсидіарної відповідальності у спірних правовідносинах та погодившись з відповідними висновками апеляційного суду в оскаржуваній постанові та з рішенням місцевого суду у відповідній частині, ухвалив судове рішення у формі постанови про залишення без задоволення касаційних скарг та залишення без змін постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 (повністю) та рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 в частині рішення про відмову у задоволенні заяви ліквідатора Боржника арбітражного керуючого Демчана О. І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Боржника на ОСОБА_2 .
2. Водночас, під час виготовлення повного тексту постанови від 31.03.2026 Суд встановив, що під час проголошення в судовому засіданні 31.03.2026 скороченої (вступної та резолютивної частини) постанови в пункті 2 її резолютивної частини не було зазначено і Суд не проголосив про залишення без змін рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 лише в частині, а саме в частині рішення про відмову у задоволенні заяви ліквідатора Боржника арбітражного керуючого Демчана О. І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Боржника на ОСОБА_2 .
3. Відповідно до частин першої, другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
4. За таких обставин Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини скороченої (вступної та резолютивної частини) постанови Верховного Суду від 31.03.2026 у цій справі, вказавши в пункті 2 резолютивної частини скороченої (вступної та резолютивної частини) постанови Верховного Суду від 31.03.2026 про залишення без змін рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 в частині відмови у задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 234, 235, 240, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
5. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини скороченої (вступної та резолютивної частини) постанови Верховного Суду від 31.03.2026 у справі № 910/15007/14, вказавши про залишення без змін рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 в частині відмови у задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_2 .
Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. В. Васьковський
Судді К. М. Огороднік
В. Я. Погребняк