Справа № 747/85/26

Справа № 747/85/26 Провадження№ 1-кп/747/18/26 УХВАЛА підготовчого судового засідання 23.04.2026 року селище Талалаївка Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12025270330000680 від 02 серпня 2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Волинцеве Путивльського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм СКК «Ярославна», українця, громадянина України, раніше не судимого в силу ст 89 КК України, - який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 286 КК України, за участю сторін кримінального провадження - прокурора - ОСОБА_4 обвинуваченого - ОСОБА_3 захисника - ОСОБА_5 представників потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 В С Т А Н О В И В: На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває кримінальне провадження № 12025270330000680 від 02 серпня 2025 року відносно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 286 КК України. Згідно обвинувального акту під час досудового розслідування застосовано захід забезпечення кримінального провадженя у вигляді арешту майна згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 06.08.2025 року, який діє безстроково. По інших заходах забезпечення кримінального провадження на момент надходження обвинувального акту до суду закінчився термін дії. Згідно обвинувального акту потерпілими по справі є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . До початку підготовчого судового засідання 18.03.2025 року від представників потерпілих надійшли позовні заяви про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що кримінальне провадження підсудне Талалаївському районному суду Чернігівської області і можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Крім того просив суд зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого у відповідності до положень ч.1 ст 314-1 КПК України. У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті. Крім того, до початку підготовчого судового засідання представником потерпілої ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 подано до суду цивільний позов до СКК «Ярославна» та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення, в сумі 500 000 грн. Також до початку підготовчого судового засідання представником потерпілого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_6 подано до суду цивільний позов до СКК «Ярославна», ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП. В підготовчому судовому засідання представники потерпілих підтримали подані ними позовні заяви та просили суд прийняти їх до спільного розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 . Розглядаючи цивільні позови, суд приходить до наступного висновку. Згідно з положеннями ч. 1 ст 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч. 5 ст 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. За таких умов, для вирішення цього питання слід керуватися нормами цивільного та цивільного процесуального права. Заявлені представниками потерпілих цивільні позови за формою та змістом відповідають вимогам ЦПК України. Згідно зі ст. 61 КПК України цивільним відповідачем є особа, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінальним правопорушенням. З урахуванням того, що обидва цивільні позови подані в межах одного кримінального провадження та в установлений законом строк, відповідають встановленим ЦПК України вимогам, та випливають із однієї події, їх спільний розгляд відповідає завданню кримінального провадження, визначеному ст.2 КПК України, та забезпечує процесуальну економію, в суду наявні усі процесуальні підстави для їх прийняття до спільного розгляду в межах даного кримінального провадження. Також під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про виклик в судове засідання певних осіб, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло. Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Також метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, необхідно вирішити питання про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до положень ч.1 ст 314-1 КПК України. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені. Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд, - У Х В А Л И В: Позовну заяву потерпілої ОСОБА_8 до ТОВ СКК «Ярославна» та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в сумі 500 000 грн; та позовну заяву потерпілого ОСОБА_9 до СКК «Ярославна», ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за № 12025270330000680 від 02 серпня 2025 року відносно ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст 286 КК України. Визнати потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_3 , СКК «Ярославна» та ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» - цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні. Встановити даним учасникам кримінального провадження строк для подання письмових пояснень (заперечень) щодо цивільних позовів 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 286 КК України, на 18 червня 2026 року на 11.00 год. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих та цивільних відповідачів. В судове засідання викликати свідків, зазначених в обвинувальному акті. Доручити Путивльському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області (Сумська обл, м Путивль, пр-т Іоанна Путивльського, 45) скласти та подати Талалаївському районному суду Чернігівської області до 15 червня 2026 року досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_3 . Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію». Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1