Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/1480/23

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
23.04.2026
Суддя
Тимошенко О.М.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про перерву в судовому засіданні "23" квітня 2026 р. Справа № 902/1480/23 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Тимошенко О.М. судді Розізнана І.В. судді Крейбух О.Г. секретар судового засідання Дехтярук І.А. за участю представників: від апелянта: Пинзар І.В. (адвокат), від кредиторів: Чайка Р.О. (адвокат) від боржника: не з`явився розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.01.2026 (суддя Тісецький С.С.) у справі № 902/1480/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський м`ясний край" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК" про банкрутство ВСТАНОВИВ: В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги на стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами. Відповідно до ст. 197 ГПК України судом задоволені усні клопотання представників сторін про проведення наступного судового засідання аналогічно в режимі відеоконференції згідно раніше поданих заяв. Разом з цим судовою колегією відмічається, що наступний розгляд справи відбуватиметься понад визначений ст. 273 ГПК України шістдесятиденний строк. В даному випадку судом враховуються положення статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "14" травня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3. 2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братимуть участь: - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський м`ясний край" - адвокат Чайка Роман Олегович; - представник Раззано Марини Анатоліївни - адвокат Пинзар Ігор Віталійович. 3. Ухвалу направити всім учасникам справи. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Тимошенко О.М. Суддя Розізнана І.В. Суддя Крейбух О.Г.

Інші документи цієї справи47

Справа № 902/1480/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/1480/23 — Ухвала — Кишеня