Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 522/11907/25

Суд
Одеський апеляційний суд
Дата
27.04.2026
Суддя
Кострицький В. В.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/5675/26 Справа №: 522/11907/25 Головуючий у першій інстанції Павлик І. А. Доповідач Кострицький В. В. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 27.04.2026 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Коновалової В.А., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 25 лютого 2026 року за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пространство на Аркадийской аллее» про стягнення заборгованості у розмірі 9 855 308,19 грн,- установив: Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 25 лютого 2026 року у задоволенні заяви представника позивача адвоката Сухецької Світлани Михайлівни про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пространство на Аркадийской аллее» про стягнення заборгованості у розмірі 9 855 308,19 грн відмовлено. Не погодившись із вказаним рішенням 12 березня 2026 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась засобами поштового зв`зку з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга подана у строки передбачені ст.ст. 123-124, 354 ЦПК України. Судовий збір сплачено відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір». Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для повернення апеляційних скарг, залишення їх без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається. Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,- у х в а л и в: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 25 лютого 2026 року . Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України). Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України). Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua. Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/. Копію ухвали направити учасникам справи для відома. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді В.В. Кострицький В.А. Коновалова Ю.П. Лозко

Інші документи цієї справи11

Справа № 522/11907/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».