Справа № 904/949/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63 УХВАЛА 28.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/949/26 За позовом Фізичної особи-підприємця Денисенко Андрія Володимировича, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", селище Новопокровка, Дніпропетровська область про стягнення 676 543,22 грн., - Суддя Бажанова Ю.А. Представники: позивач: Денисенко А.В., паспорт № НОМЕР_1 від позивача: Бахарєва Н.О., ордер АЕ № 1477448 від відповідача: Степанов Є.В., ордер АЕ №1491855 ВСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець Денисенко Андрій Володимирович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" на користь позивача 676 543,22 грн., з яких сума заборгованості за надані послуги у розмірі 577 320, 41 грн., пеня за прострочення виконання зобов`язань у розмірі 90 644,24 грн., інфляційні втрати у розмірі 8 578,57 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору оренди обладнання № 09/04 від 09.04.2025 р. та договору оренди обладнання № 20/05 від 20.05.2025 р., в частині повної та своєчасної сплати орендної плати. 10.03.2026 від Фізичної особи-підприємця Денисенко Андрія Володимировича надійшло клопотання щодо зловживання процесуальними правами учасником справи. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.04.2026. 27.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд в позові відмовити. 07.04.2026 від Фізичної особи-підприємця Денисенко Андрія Володимировича до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив. У судовому засіданні, яке відбулося 07.04.2026, господарським судом оголошено перерву до 21.04.2026. 20.04.2026 від Фізичної особи-підприємця Денисенко Андрія Володимировича до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог в якій просить суд розглядати позовну заяву Фізичної особи-підприємця Денисенко Андрія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" з урахуванням збільшення розміру позовних вимог. 21.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю представника відповідача в іншому судовому засіданні. У судовому засіданні, яке відбулося 21.04.2026, господарським судом оголошено перерву до 28.04.2026. 21.04.2026 від Фізичної особи-підприємеця Денисенко Андрія Володимировича до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог в якій просить суд розглядати позовну заяву Фізичної особи-підприємеця Денисенко Андрія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" з урахуванням збільшення розміру позовних вимог до 744 314,66 грн., з яких сума боргу за оренду майна у розмірі 577 320,41 грн, пеня за прострочення виконання грошових зобов`язань у розмірі 138 119,47 грн, інфляційні втрати у розмірі 28 874,78 грн. Частинами 2, 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. Судом перевірено, що позивачем дотримано вимоги статті 46 Господарського процесуального кодексу України щодо подання заяви про збільшення розміру позовних вимог та прийнято заяву до розгляду. Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 26.05.2026 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. До судового засідання сторонам надати: Відповідачу: - протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України; - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують таке надіслання (надання). Позивачу: - протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України; - надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують таке надіслання (надання). Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя Ю.А. Бажанова