Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 196/480/26

Суд
Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Дата
28.04.2026
Суддя
Бабічева Л. П.
Категорія
що виникають з договорів оренди

Текст рішення

Справа № 196/480/26 № провадження 2/196/537/2026 УХВАЛА про відкриття провадження у справі 28.04.2026 с-ще Царичанка Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви Селянського (фермерського) господарства «Нове» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Господар», ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, яка подана представником позивача - адвокатом Кощеєвим Віталієм Михайловичем,- ВСТАНОВИВ: Селянське (фермерське) господарство «Нове» звернулося до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Господар», ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного). Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження. Таким чином, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та наданням відповідачу строку для подання відзиву на позов. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 196 ЦПК України, суддя,- УХВАЛИВ: Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства «Нове» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Господар», ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі. Призначити підготовче судове засідання на 19 травня 2026 року о 10-00 год. у приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: с-ще Царичанка, вул. Театральна, 14а, Дніпровський район Дніпропетровська область. Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи. Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://сr.dp.court.gov.ua/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Л.П. Бабічева

Інші документи цієї справи3

Справа № 196/480/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 196/480/26 — Ухвала — Кишеня