Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 587/5857/25

Суд
Зарічний районний суд м. Сум
Дата
29.04.2026
Суддя
Северинова А. С.
Категорія
про позбавлення батьківських прав

Текст рішення

Справа №587/5857/25 Провадження № 2/591/91/26 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 29 квітня 2026 року м. Суми Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Северинової А.С., з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р., представника відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи Смука Р.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 587/5857/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав, ВСТАНОВИВ: У грудні 2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 26 грудня 2025 року дану справу передано на розгляд за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми. 15 січня 2026 року дана справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2026 року справу передано на розгляд судді Севериновій А.С. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. В судове засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Рижов С.Є. не з`явились, подали заяви про відкладення розгляду справи. Однак, ураховуючи факт повторної неявки в підготовче засідання позивачки та її представника, суд на підставі п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України дійшов висновку про відмову у задоволенні чергового клопотання представника позивачки про відкладення судового засідання та проведення підготовчого засідання за відсутності позивачки та її представника. До того ж, сама позивачка про причини неявки суду не повідомила. Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Журба Г.М.заперечувала проти позову, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради Смук Р.В. не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. У позовній заяві позивачка заявила клопотання про виклик в судове засідання з метою вислухання думки щодо суті справи дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. В судовому засіданні представники відповідача та третьої особи не заперечували проти заявленого клопотання. Ураховуючи предмет спору, суд вважає, що вказане клопотання необхідно задовольнити та вислухати під час розгляду справи по суті думку дітей, викликавши їх в судове засідання. Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд УХВАЛИВ: Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2026 року на 13-годину 30 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 8. Викликати в судове засідання та вислухати думку дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зобов`язати позивача забезпечити явку в судове засідання дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А.С. Северинова

Інші документи цієї справи2

Справа № 587/5857/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 587/5857/25 — Ухвала — Кишеня