Текст рішення
Справа № 308/6429/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міжнародної благодійної організації Благодійний Фонд «СОС Дитячі Містечка» Україна про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
в с т а н о в и в:
до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивачка) до Міжнародної благодійної організації Благодійний Фонд «СОС Дитячі Містечка» Україна код ЄДРПОУ 34183275 місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 6 (далі відповідач), у якій позивачка просить суд:
-поновити її на роботі в Міжнародній благодійній організації Благодійному фонді «СОС Дитячі Містечка» Україна з дати звільнення на посаді бухгалтера;
-стягнути з Міжнародної благодійної організації Благодійного фонду «СОС Дитячі Містечка» Україна на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі.
Звернення позивачки до суду зумовлене наявністю, на її переконання, підстав для поновлення на посаді бухгалтера.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи для відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, справ, що виникають з трудових відносин.
У зв`язку з цим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міжнародної благодійної організації Благодійний Фонд «СОС Дитячі Містечка» Україна про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 травня 2026 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Й. Данко