Текст рішення
Справа №132/1905/18
Провадження № 1-кп/127/817/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь у судових засіданнях захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020000000144 від 18.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України.
Захисник ОСОБА_2 просив суд надати йому можливість приймати участь в судових засіданнях у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконфренції з використанням власних технічних засобів.
Суд, дослідивши клопотання захисника та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Так, норми ч. 5, ч. 6 ст. 336 КПК України передбачають, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, суд вважає за доцільне клопотання захисника задовольнити та забезпечити участь захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власного технічного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання, яке призначено на 17.06.2026 о 09:30 год. та наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю захисника ОСОБА_2 з використанням його власних технічних засобів та електронного підпису захисника.
Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_2 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: