Справа № 907/1303/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 04 травня 2026 року м. Львів Справа № 907/1303/25 Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Рима Т.Я. та Прядко О.В. розглянувши матеріали за апеляційною скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сіль Закарпаття", на рішення: Господарського суду Закарпатської області від 17.03.2026 (суддя Лучко Р.М., повний текст рішення складено 18.03.2026), у справі: № 907/1303/25, за позовом: Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Юкон", м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сіль Закарпаття", с. Теребля, Закарпатська область, про: стягнення 1 801 244, 08 грн встановив: Господарський суд Закарпатської області рішенням від 17.03.2026 у справі № 907/1303/25 позовні вимоги задоволив повністю. Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття» подало апеляційну скаргу від 08.04.2026, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.03.2026 у справі № 907/1303/25 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026, призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Манюк П.Т., судді Рим Т.Я. та Прядко О.В. За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Частиною четвертою ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сіль Закарпаття" подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.03.2026 у справі № 907/1303/25 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та зобов`язано скаржника надати суду докази сплати судового збору у розмірі 32 422, 40 грн протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Ухвалу Західного апеляційного господарського суду було надіслано скаржнику з використанням системи ЄСІТС та доставлено в електронний кабінет апелянта 14.04.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Скаржник не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги (до 28.04.2026 включно), повинен був усунути недоліки апеляційної скарги і надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору. Станом на 04.05.2026 до Західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сіль Закарпаття" не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги поданої на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.03.2026 у справі № 907/1303/25, а саме: не надано доказів сплати судового збору у розмірі 32 422, 40 грн. Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сіль Закарпаття" не усунуло недоліки зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі № 907/1303/25, що є підставою для повернення апеляційної скарги. Відповідно до ч. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. У той же час суд зауважує, що апеляційна скарга у паперовій формі скаржнику не повертається, оскільки така була сформована і подана через підсистему Електронний суд, а відтак суд апеляційної інстанції обмежується лише процесуальним рішенням щодо її повернення. Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд - ухвалив: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сіль Закарпаття" подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.03.2026 у справі № 907/1303/25 - повернути скаржнику. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 287-289 ГПК України. Головуючий суддя Манюк П.Т. Суддя Рим Т.Я. Суддя Прядко О.В.