Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/386/26

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
05.05.2026
Суддя
Лозинська І.В.
Категорія
поставки товарів, робіт, послуг, з них

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА 05 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/386/26 Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вікінг Ойл Україна" про стягнення 97813,56 грн ВСТАНОВИВ: Позивач подав до Господарського суду Житомирської області позовну заяву про стягнення з відповідача 97813,56 грн, з яких: 71237,00 грн штрафу та 807,60 грн пені за несвоєчасну поставку товару; 8122,04 грн штрафу за поставку товару неналежного асортименту; 11399,88 грн штрафу за поставку товару неналежної якості; 6247,04 грн пені за несвоєчасну заміну товару неналежного асортименту за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ПР/НХ-25551/НЮ від 24.10.2025, а також стягнення судового збору. Ухвалою від 15.04.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.05.2026 о 11:30; витребуав у сторін відповідні процесуальні документи. 05.05.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Губорєва Кирила Сергійовича про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, щодо якої слід зазначити таке. Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. У ч. 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Беручи до уваги, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та ГПК України, вважається за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вищевказане клопотання позивача підлягає задоволенню. Керуючись ст. 169, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд УХВАЛИВ: 1. Задовольнити заяву представника позивача - адвоката Губорєва Кирила Сергійовича про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. 2. Наступне судове засідання призначено на 11 травня 2026 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, зал судового засідання № 108. 3. Попередити представника позивача, що за ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 4. Відеоконференція буде здійснюватися за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. 5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 05.05.2026 Суддя Лозинська І.В. Друк. : 1 - до справи 2 - позивачу: через Електронний суд

Інші документи цієї справи10

Справа № 906/386/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/386/26 — Ухвала — Кишеня