Справа № 925/597/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА 04 травня 2026 року Справа №925/597/26 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області, м. Умань, Черкаської області в інтересах держави в особі: Христинівської міської ради, м. Христинівка, Уманського району, Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», с. Талалаївка, Уманського району, Черкаської області про визнання частково недійсною додаткової угоди та стягнення 287 313 грн. 25 коп. ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Христинівської міської ради до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про: визнання недійсним підпункту 3 пункту 1 додаткової угоди від 15 травня 2023 року до договору оренди землі від 14 березня 2017 року, наступного змісту: «внести за згодою сторін, зміни до договору оренди від 14.03.2017, кадастровий номер земельної ділянки 7124686600:02:001:0045, виклавши пункт 4.1. «Орендна плата» в редакції: орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок орендодавця у розмірі 12% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки та становить 54445 грн 20 коп в рік»; стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» до бюджету Христинівської міської територіальної громади 287 313 грн. 25 коп. орендної плати за користування СТОВ «Обрій» земельною ділянкою площею 10,8153 га з кадастровим номером 7124686600:02:001:0045 згідно з договором оренди земельної ділянки від 14 березня 2017 року, продовженого додатковою угодою від 15 травня 2023 року. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає. З урахуванням викладеного та керуючись ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. 3. Підготовче засідання призначити на 09 год. 30 хв. 16 червня 2026 року. 4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49. 5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч. 2 ст. 178 ГПК України). 7. Встановити прокурору та позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. 8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. 9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/. 10. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання. 11. Роз`яснити прокурору, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. 12. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя А.В.Васянович