Текст рішення
Єдиний унікальний номер 142/107/26
Номер провадження 1-кп/142/62/26
У Х В А Л А
іменем України
05 травня 2026 року с-ще Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020190000316 від 12 грудня 2025 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комаргорода Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , українця, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
06 лютого 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області з Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020190000316 від 12 грудня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2026 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року в даному кримінальному провадження було призначено підготовче судове засідання, яке відбулось 05 травня 2026 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні. Також, від прокурора надійшло клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та складання відносно обвинуваченого досудової доповіді.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого, беручи до уваги, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог, передбачених ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору чи направлення до відповідного суду для визначення підсудності немає, угод про примирення чи про визнання винуватості в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.
Оскільки підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено, з урахуванням думки учасників судового провадження суд вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Частина 2 ст. 314-1 КПК України вказує, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні, в тому числі, тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а випадків, передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України, в яких досудова доповідь не складається в судовому засіданні не встановлено, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 14 травня 2026 року.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.
Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника.
Клопотання прокурора про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого задовольнити.
Доручити Тульчинському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комаргорода Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , українця, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.
Досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 надати до суду протягом десяти днів з дня отримання уповноваженим органом пробації копії даної ухвали.
Копію ухвали направити Тульчинському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області (24200, смт. Томашпіль, вул. Ігора Гаврилюка, 51, Електронна адреса: [email protected]), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: