Справа № 911/3982/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua УХВАЛА "04" травня 2026 р. Справа№ 911/3982/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пономаренка Є.Ю. суддів: Руденко М.А. Кропивної Л.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОРІЯ" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/3982/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОРІЯ" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.02.2026 про забезпечення позову у справі №911/3982/25 (суддя Ярема В.А.) за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Фонду державного майна України, 2) Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОРІЯ" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та припинення володіння гідротехнічною спорудою, ВСТАНОВИВ наступне. Рішенням Господарського суду Київської області від 05.11.2025 у справі №910/8446/25 позов задоволено повністю. Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОРІЯ" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.02.2026 про забезпечення позову у справі №911/3982/25 - залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Київської області від 27.02.2026 про забезпечення позову у справі №911/3982/25 - залишено без змін. На адресу Північного апеляційного господарського суду 20.04.2026 від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України, суд що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОРІЯ" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/3982/25 та з урахуванням частини 3 ст. 244 ГПК України здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) учасників справи. Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОРІЯ" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/3982/25. 2. Роз`яснити учасникам, що заява про ухвалення додаткового рішення буде розглянута без повідомлення учасників справи. 3. Запропонувати учасникам судового процесу надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОРІЯ" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/3982/25 протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали. 4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх). 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Ухвала (враховуючи перебування судді Руденко М.А. у відрядженні з 15.04.2026 по 28.04.2026 та у відпустці з 29.04.2026 по 01.05.2026) складена: 04.05.2026 року. Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко Судді М.А. Руденко Л.В. Кропивна