Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 344/2343/26

Суд
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Дата
06.05.2026
Суддя
Пастернак І. А.
Категорія
щодо реєстрації або обліку прав на майно

Текст рішення

Справа № 344/2343/26 Провадження № 2/344/3333/26 У Х В А Л А 06 травня 2026 року м. Івано-Франківськ Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді Пастернак І.А. секретаря Устинської Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Боднарчук Андрій Михайлович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОЛІТ-ІФ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Івано-Франківська міська рада, Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Соколи» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод в користуванні майном В С Т А Н О В И В: В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Боднарчук Андрій Михайлович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОЛІТ-ІФ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Івано-Франківська міська рада, Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Соколи» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод в користуванні майном. Ухвалою судді Івано-Франківський міського суду Івано-Франківської області від 10.02.2026 року відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. 10.03.2026 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОЛІТ-ІФ» подала до суду зустрічну позовну заяву №344/2343/26 провадження №2/344/4069/26 до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити земельну ділянку, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва. Просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати позови в одне провадження. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Боднарчук А.В. щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом поклався на розсуд суду. Представник відповідача ТОВ «ІОЛІТ-ІФ» - адвокат Сохан В. просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним. Представник третьої особи ТОВ «Х-Адванс» - адвокат Шургот О.В. вважає за доцільне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом. Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОЛІТ-ІФ» до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити земельну ділянку, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом - об`єднанню в одне провадження з первісним позовом. Частиною 2 статті 198 встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 193, 194, 198 ЦПК України, суд, У Х В А Л И В : Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОЛІТ-ІФ» до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити земельну ділянку, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Боднарчук Андрій Михайлович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОЛІТ-ІФ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Івано-Франківська міська рада, Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Соколи» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод в користуванні майном. Об`єднати в одне провадження цивільну справу №344/2343/26 провадження №2/344/3333/26 за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Боднарчук Андрій Михайлович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОЛІТ-ІФ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Івано-Франківська міська рада, Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Соколи» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод в користуванні майном, та цивільну справу №344/2343/26 провадження № 2/344/4069/26 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОЛІТ-ІФ» до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити земельну ділянку, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва. Надати справі загальний номер №344/2343/26 провадження № 2/344/3333/26. Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Підготовче судове засідання в об`єднаній цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Боднарчук Андрій Михайлович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОЛІТ-ІФ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Івано-Франківська міська рада, Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Соколи» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод в користуванні майном, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОЛІТ-ІФ» до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити земельну ділянку, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, відкласти на 21.05.2026 року о 09 год. 50 хв. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Суддя Пастернак І.А.

Інші документи цієї справи7

Справа № 344/2343/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 344/2343/26 — Ухвала — Кишеня