Справа № Б29/334-09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 07.05.2026 м.Дніпро Справа № Б29/334-09 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А. (доповідач) суддів: Фещенко Ю.В., Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання: Федорчук В.С., за участю представників: від скаржника (арбітражний керуючий Горб В.А.): Дєлов В.В. (в залі суду) адвокат кредитор (ТОВ «Сенс Банк»): Супряга С.О. (поза межами приміщення суду) адвокат вільний слухач (представник ОСОБА_1 ): Стасовська Є.А. (в залі суду) адвокат розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Горба Володимира Андрійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2026 у справі №Б29/334-09 (суддя Первушин Ю.Ю.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Будмехсервіс», місто Дніпропетровськ, вулиця Будьонного, 4 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада», смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Горба Володимира Андрійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2026 у справі №Б29/334-09. Розгляд апеляційної скарги призначено на 07.05.2026 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань № 507. У судовому засіданні 07.05.2026 постановлено протокольну ухвалу, відповідно до якої відмовлено у задоволенні заяви представника Телегіної Валерії Іванівни від 28.04.2026 про залучення останньої до участі у справі №Б29/334-09 як особи, права якої можуть бути порушені судовим рішенням, відповідно, поданий даною особою відзив від 29.04.2026 до розгляду не прийнятий. Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Частиною 3 ст. 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Згідно з ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні. Керуючись статтями 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Горба Володимира Андрійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2026 у справі №Б29/334-09 до 28.05.2026 о 11:00 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Ю.А. Джепа Судді: О.Ю. Соп`яненко Ю.В. Фещенко